Реферат на тему: Общая характеристика обязательств из деликтов

Введение

Говоря об основании деликтной ответственности, необходимо учитывать, что само понятие "основание" характерно для теории гражданского правоотношения и определяется как юридический факт, порождающий, изменяющий или прекращающий гражданские права и обязанности. Поэтому представляется, что основанием деликтной ответственности, учитывая вышеизложенное о соотношении последней и деликтного обязательства, является юридический факт, порождающий такое обязательство и, как его ключевой элемент, обязанность делинквента по возмещению вреда, служащую содержанием деликтной ответственности. Поэтому основание у деликтного обязательства и деликтной ответственности одно и то же - правонарушение или деликт.

Деликт является одним из самых неоднозначных и малоразработанных на сегодняшний день в науке гражданского права понятий. Юридическая древность названного правового явления и его кажущаяся простота обеспечили, к сожалению, почти полное отсутствие теоретического анализа понятия "деликт", определения места и роли деликта во внедоговорных обязательствах, выделения отдельных видов деликтов, а также конструирования их системы в современном гражданском праве. Вместе с тем известно, что любое знание, не основанное на тщательном анализе краеугольных понятий и лишенное стройной системы, не может быть в достаточной мере теоретически полным и практически значимым.

Целью настоящей работы является анализ общей характеристики обязательств из деликтов.

При исследовании нами будут использоваться труды таких авторов как Д.В. Дождева, И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского и др.

Оглавление

- Введение 3

- Обязательства из деликтов общая характеристика

- Заключение 18

- Список использованной литературы 20

Заключение

Подводя итоги проведенного исследования необходимо отметить следующее.

Деликт - от латинского delictum, что в буквальном переводе означает "погрешность", "ошибка", "беззаконие", "грех", "преступление" или "проступок". Авторы одного из самых популярных учебников римского права под редакцией И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского одновременно с понятием "delicta" упоминают и термин "maleficia", который, вероятно, использовался наряду с первым и переводится как "чары", в значении различных претерпеваемых людьми, животными или имуществом повреждений или беспокойства. Таким образом, в римском праве "деликт - это противоправное действие, правонарушение".

Деликты в римском праве подразделялись на delicta publica (публичные деликты) и delicta privata (деликты частные). Первые "признавались нарушающими интересы государства в целом и влекли за собою телесное наказание, а иногда и смертную казнь - crimina capitalia - или имущественное взыскание, по общему правилу поступавшее в доход государства". Частные деликты, которые и представляют для нас интерес, заключали в себе посягательство исключительно на интересы частных лиц, несмотря на то что последствиями их могли быть как штрафы или возмещение вреда (имущественные последствия), так и телесные наказания.

Никакого общего родового понятия о деликте в римском праве не существовало. Интерес с точки зрения правоприменения представляли только отдельные разновидности деликтов, каковых насчитывалось достаточно большое количество. Это, в частности: injuria (в пер. с лат. - насилие, оскорбление, повреждение, ущерб: включал в себя все формы посягательства на личность, на ее жизнь и здоровье, другие нематериальные блага, а также на личные неимущественные права); furtum (в пер. с лат. - разбой, обман, мошенничество: деликт против имущественных прав потерпевшего); damnum injuria datum (в пер. с лат. - утрата, созданная причинением ущерба: касался причинения имущественного вреда, не сопряженного, однако, с обогащением для делинквента); rapina (в пер. с лат. - грабеж: был выделен из состава furtum главным образом в связи с особенностями ответственности делинквента); metus и dolus (в пер. с лат. - угроза и обман: деликт, предполагающий причинение имущественного вреда в результате поименованных действий делинквента); fraus creditorum (в пер. с лат. - мошенничество против кредиторов: специальный деликт, совершаемый с целью укрыть имущество должника от его кредиторов). Сколько-нибудь стройная система деликтов, а тем более общие критерии отнесения к деликтам того или иного деяния в римском праве, по сути, отсутствовали, хотя в процессе развития публичные деликты окончательно отделились от деликтов частных и полностью переместились в сферу регулирования уголовного и административного права, а частные деликты сформировались как самостоятельная и единая группа явлений исключительно цивилистического характера.

Список литературы

1. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения / Пер. с чешского. - М.: Юрид. лит., 1989. - С. 92.

2. Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. - М.: Изд. А.А. Карцева, 1910. - С. 99.

3. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. - С. 35.

4. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - С. 654 - 655.

5. Гражданское право: Учебник. Часть вторая / Отв. ред. В.П. Мозолин. - С. 355

6. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: БЕК, 1998. - С. 324.

7. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 2. Полутом II / Под ред. Е.А. Суханова. 2005. - С. 437.

8. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник / Под ред. В.С. Нерсесянца. С. 444;

9. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. В кн.: Избранные труды по гражданскому праву. - С. 631.

10. Косарев А.И. Римское право. - М.: Юрид. лит., 1986. - С. 32.

11. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. - 256 с.

12. Маккензи А. Римское право сравнительно с законами Франции, Англии и Шотландии / Пер. с англ. - М.: Тип. Л.И. Степановой, 1864. - С. 256.

13. Мельников В.С. К вопросу о понятии гражданско-правового договора: проблемы теории и правоприменительной практики // Российский судья. - 2012. - № 12. - С. 36 - 39.

14. Новицкая А.А. Учение о синаллагматическом договоре в римском праве. Контракт Лабеона // Вестник гражданского права. - 2013. - № 2. - С. 20 - 59.

15. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. - С. 236.

16. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М., 1994. - С. 264;

17. Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 2004. - 544 с.

18. Танимов О.В. Юридическое лицо - классическая фикция в праве // Юридический мир. - 2013. - № 5. - С. 45 - 47.

19. Тон А. Правовая норма и субъективное право. Исследования по общей теории права (часть шестая) // Вестник гражданского права. - 2013. - № 4. - С. 192 - 214.

20. Франчози Дж. Институционный курс римского права: Пер. с итал. / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. - С. 359.

21. Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. - М.: Былина, 1994. - С. 137.